摘要:《难经本义》二卷 两淮监政采进本《四库提要·卷一百三》周当有旧题二字。秦越人撰。以《灵枢》为伪,《难》以为真。正与事实相反,最为无识。元·滑寿注:越人即扁鹊,事迹具《史记·本传》。寿,字伯仁[阅读全文:]
摘要: 《难经》旧名梁·阮孝绪《七录》有“黄帝众难经”不言撰人。隋《五行大义》引作“黄帝八十一问”同上。隋杨氏《太素》引作“黄帝八十一问”同上。《隋书经籍志》作“黄帝八十一难”同上。唐·李善《文选注[阅读全文:]
摘要:《黄帝八十一难经》解题日本丹波元坚撰难经解题一篇,先君子所作也。元胤今谨以过庭所受之说并著于录,举众说而证之。若其剩义,窃又补之,冠乎拙著之首。八十一难之名,昉见于汉张仲景《伤寒论》自序。序文如真,则所[阅读全文:]
摘要:脉虚篇驳义 俞曲园《废医论》第四 《俞楼杂纂》第四十五夫医之可废何也,曰医无所以治病也。医之治病,其要在脉。考之周官疾医之职,曰参之以九藏之动,此九候。此即所谓脉也。乃九藏之动,[阅读全文:]
摘要:提要以《难经》为真越人已可怪,至以吕注为真出三国,则尤为无识。考《难经》《新唐书》乃题秦越人,原不足据,吕注亦必出依托无疑。《隋志》注中虽有七录,有吕注明言已亡,是吕注《隋志》已不著录。今复有传本,必后[阅读全文:]
摘要:《难经悬解》二卷《四库全书存目·一百五卷》国朝黄元御撰,《难经》之出,在《素问》之后,《灵枢》之前,误驳详下。故其中所引经文,有今本所不载者。原注见滑寿《难经本义》。然其文自三国以来,不闻有所窜乱,误驳[阅读全文:]
摘要:吴吕广《黄帝众难经》注《隋志》注一卷《通考》二卷傅氏按:唐·杨玄操序,吴太医令吕广为之注。《隋志》注梁有《黄帝众难经》一卷,吕博望注亡。所云梁有者,乃谓梁·王俭《七录》有是书。所云众《难经》为《八十一难[阅读全文:]
摘要:《难经经释》原叙《难经》非经也。以《灵》《素》之微言奥旨引端未发者,设为问答之语,据《太素》杨注五行大义引俱称八十一问。俾畅厥义也。古人书篇名义,非可苟称。难者,难与问者必在小记大传之后。辩论之谓。问之[阅读全文:]
摘要:《医学源流论》《难经》论徐灵胎 著《难经》非经也,以经文之难解者,设为问难以明之,故曰《难经》。言以经文为难而释之者也。是书之旨,盖欲推本经旨,发择[发择:当作“发挥”。]至道,剖晰疑义,垂[阅读全文:]
摘要:《难经集注》跋 守山阁本 先秦医书之存于今者,《素问》《灵枢》并为后人窜乱。俞理初云《难经》专改古籍,六朝以后人所作,在王叔和以后。吴吕广考杨氏《内经太素》注已引吕注,则其文为后人[阅读全文:]